Lalu dimana absurdnya ❓Ya ketika seseorang (umumnya ateis) menganggap mampu menyadari kemungkinannya tidak melalui contoh.
MENALAR
📍Terbaik untuk memastikan adalah menemukan buktinya secara langsung
- 👉 Buktikan adanya kapal di laut❓Ya datang saja ke pelabuhan
📍Menengah, yaitu untuk menyadari kemungkinannya adalah melalui contoh.
- 👉 Buktikan adanya kapal di laut❓Baru saja kemarin kita bersama-sama membuat kapal mainan, jadi kemungkinan adanya kapal di laut, tidak mustahil
📍Mendasar, yaitu untuk menyadari kebenarannya melalui konsekuensi logis (kesimpulan)
- 👉 Buktikan adanya kapal di laut ❓Meskipun tak ada contohnya, tetapi menurut penalaran hukum archimedes. Di sini tidak ada contoh, namun kemungkinannya disadari melalui penarikan kesimpulan penalaran.
Tetapi bahkan penarikan kesimpulan melalui penalaran itupun juga perlu contoh secara tidak langsung. Contohnya bukan dari model barang (prototipe) melainkan dari pengamatan indera. Ini juga melibatkan contoh yang dirumuskan ke dalam bentuk hukum-hukum alam
TAK ADA ALTERNATIF
📍PERTANYAAN SEDERHANANYA ❓Adakah cara kita menyadari kebenaran tanpa melalui bukti langsung atau tanpa melalui contoh yang bisa menyimpulkan kemungkinannya ❓Tidak bisa ❗️
- 👉 Jika tak ada bukti langsung atau melalui pengalaman langsung, maka harus ada contoh yang memungkinkan ketidakmustahilannya.
BAGAIMANA JIKA MENALAR TANPA CONTOH ❓😜
Contohnya (oops pakai contoh juga) ...
- 👉 Ini mustahil, karena ada kemungkinannya ❌
- 👉 Ini tak mungkin karena ada contohnya ❌
- 👉 Ini dimungkinkan karena tak ada contohnya yang memungkinkan ❌
- 👉 Ini dipastikan kemustahilannya karena ada contoh yang memungkinkannya ❌
ABSURD
Ketakmungkinan itu menandakan kemustahilan, sedangkan ketakmustahilan menandakan kemungkinan tanpa melibatkan contoh sebagai bukti yang memungkinkan ❓Absurd ❌
Setiap hari mereka (kaum ateis) memastikan keadaan, atau paling tidak melihat kemungkinannya melalui contoh yang membuktikan kemungkinannya, tetapi ketika bernalar bertolak belakang dengan realita sehari-hari yang dilakukannya sendiri. ABSURD ❌
Ateis ...
Ini seperti ateis yang berkata
👉 "tak ada bukti adanya Tuhan"
👉 "tak ada kemungkinan adanya
Tuhan"
👉 "tak ada contoh sebagai bukti
kemungkinan adanya Tuhan"
Lihat absurdnya SaNg AtEis. Bolehlah jika ateis berkata ...
👉 "saya menolak karena mustahil",
berarti ...
👉 "saya menolak karena ga ada
kemungkinannya"
👉 "saya menolak karena ga ada
satupun contoh yang
memungkinkan"
Tetapi ketika ada contoh yang memungkinkan adanya Tuhan, lalu memustahilkan kemungkinannya ❓AB-SURD. ABSURD ❗️
Meyakini berdasarkan penolakan terhadap segala kemungkinan ❓ABSURD ❗️
Tidak mengakui kebenaran, padahal ada kemungkinan yang tidak memustahilkannya kebenarannya ❓ABSURD ❗️
Anda masuk kategori yang mana ❓
