JIKA ANDA INGIN MELIHAT DIMENSI ARGUMENTASI PASCAL’S WAGER, dapat disimak sebelumnya di sini Pascal’s Wager 400 agama
& di sini Pascal’s Wager Reversal
1 Jika teis benar maka aman = 1
2 Jika teis salah maka aman = 1
👉 Total = 2
3 Jika ateis benar maka aman = 1
4 Jika ateis salah maka tak aman = 0
👉 Total = 1
Kita balik ...
5. Jika teis benar maka rugi = 0
6. Jika teis salah maka aman = 1
👉 Total = 1
7. Jika ateis benar maka untung = 1
8. Jika ateis salah maka aman = 1
👉 Total = 2
♦️ Kesannya setelah dibalik, posisi ateis menang, atau kalau dibandingkan dengan posisi sebelum dibalik, probabilitasnya = 50%:50%, sehingga taruhan keimanan dianggap tak efektif❓
KITA HITUNG LEBIH DETAIL DENGAN MELIBATKAN PRINSIP KEMUTLAKAN
🧩 Jika suatu kemungkinan maka tak bisa dimustahilkan, karena jika sempat pernah ada, maka kemungkinannya tak bisa dimustahilkan.
- 〰 Apakah yang sempat pernah muncul lalu hilang ke ketiadaan mutlak❓❌
- 〰 Apakah yang sempat pernah muncul lalu hilang ke keberadaan❓Berarti masih ada, hanya beda kualitas adanya
✅ Artinya bahwa jika itu adalah kemungkinan, maka untuk setiap perhitungan kemungkinan, semua kemungkinan yang relevan harus dilibatkan.
〰〰〰
Maka perhitungan logika taruhan Pascal yang dibalik menjadi seperti ini ...
5. Jika teis benar maka neraka
1. Jika teis benar maka surga
- 〰 Point 5. & point 1. salingn menetralkan = 0
6. Jika teis salah maka aman = 1
👉 Total = 1
7. Jika ateis benar maka aman = 1
8. Jika ateis salah maka surga
4. Jika ateis salah maka neraka
- 〰 Point 8. & point 4. saling menetralkan = 0
👉 Total = 1
JADI TERSISA DUA
1⃣ Jika teis salah maka aman = 1
2⃣ Jika ateis benar maka aman = 1
- 👉 Point 2⃣ tak menggugurkan point 1⃣ karena beda konteks
- 👉 Demikian pula sebaliknya, point 1⃣ tak punya dampak ke point 2⃣, karena beda konteks. Artinya ❓
📌 Artinya kita perlu melihat konsekuensi logis mutlaknya, agar lebih jelas.
- 〰 Jika teis salah maka berarti Tuhan itu tak ada, berarti tak bisa surga / neraka
- 〰 Jika ateis benar maka berarti Tuhan itu tak ada, berarti tak bisa surga / neraka
✅ Keduanya sebenarnya satu penegasan saja bahwa jika Tuhan tak ada maka tak bisa surga / neraka
🔰 Artinya, bahwa jika argumentasi taruhan Pascal dibalik, maka tak membantah teis.
〰〰〰
Kalau kita tarik lebih dalam lagi ...
Giliran Kita Balik Lagi. Jadi ketika argumentasinya dibalik dengan harapan mengalahkan posisi teis ternyata gagal, maka kita balik lagi untuk melihat kemungkinan celah yang ada untuk mengalahkan teis
✅ Keduanya sebenarnya satu penegasan saja bahwa jika Tuhan tak ada maka tak bisa surga / neraka, dan jika giliran kita balik lagi, sehingga "jika Tuhan ada maka bisa surga atau neraka", maka ...
- 👉 PELUANG SURGA Meyakini Tuhan itu bisa menguntungkan dibandingkan keyakinan ateis yang tak ada untung / ruginya,
Ada dua pertanyaan kritis ...
- 1⃣ Teis ada peluang neraka
- 2⃣ Ateis aman
Jadi enak ateis karena aman❓Tunggu dulu. Simak konsekuensi logisnya dulu ...
- TEIS - Keadilan. Konsekuensi logisnya juga kritis ... bahwa jika TEIS ADA PELUANG DISIKSA, berarti tanda ada penegakan keadilan (mengikuti konsep teis)
- ATEIS - Korban Kehidupan. bahwa jika ateis benar (tak ada Tuhan) maka ateis adalah korban kehidupan tanpa keadilan yang berarti merugikan
Dari sudut pandang manapun, dibolak-balik secara bagaimanapun, posisi teis lebih ada kemungkinan beruntungnya dibandingkan ateis yang berakhir dengan kesia-siaan.
BAHASA SEDERHANANYA, dibalik teis bisa dapat surga atau disiksa, menegaskan adanya harapan. Sedangkan ateis yang terkesan aman tak bisa disiksa, namun jadi korban kehidupan tanpa penghargaan atas kebaikan dan tanpa keadilan ketika disakiti.
📌 TE-TA-PI, jika kita amati dengan teliti dari dua pertanyaan kritis sebelumnya ...
- 1⃣ Teis ada peluang neraka
- 2⃣ Ateis aman
- ... maka kita bisa memukul balik yang berarti❓Argumentasi kembali ke posisi awal yaitu ... kita melihat kemungkinan dari pertanyaan kritis point 2⃣
- 〰 Bagaimana jika keyakinan ateis salah, bahwa ternyata Tuhan itu ada❓Sama posisinya ... bisa surga atau neraka sebagaimana ditegaskan konsekuensi logis di jawaban pertanyaan kritis point 1⃣ (teis ada peluang surga / neraka)
Jika teis benar => surga / neraka
Jika teis salah => aman
Jika ateis benar => aman
Jika ateis salah => surga / neraka
⭕️ Semua argumentasinya menjadi netral. Artinya bahwa ketika kita melihat argumentasi Pascal's Wager dalam berbagai posisi dibolak-balik sampai batas terakhir, justru semakin tak argumentatif (netral) tak bisa dijadikan argumentasi dan berputar kembali ke argumentasi awal Pascal's Wager.
🔰 Justru kembali ke argumentasi asli awalnya yang argumentatif.
KALAU KITA PAKSA LAGI KITA BENTURKAN ...
MAKA ...
♦️ Yang argumentatif vs Yang tak argumentatif = Yang argumentatif
📌 Porsi tendensius lebih menguasai dari pada porsi netral. Karena jika porsi netral lebih kuat atau mendekati sempurna, maka limitnya menegaskan tak adanya gerak kehidupan
- 〰 Konsep adanya pasangan itupun bukan menetralkan tetapi adanya sinergi bekerja saling bergantian, tetap tendensius. Dalam arti bahwa pada akhirnya tak boleh ada ambigu, sehingga nalar yang masuk akal tentu memutuskan secara relevan, sehingga ...
♦️ Yang tendensius vs Yang netral = Yang tendensius
JADI UJUNG-UJUNGNYA ARGUMENTASI YANG VALID DARI TARUHAN KEIMANAN ADALAH YANG DARI PASCAL'S WAGER, BUKAN VARIAN DARI KEMUNGKINAN MODEL TARUHAN LAINNYA
